چرا به پژوهش های بنیادی نیاز داریم

همیشه وقتی در مورد آزمایش های بزرگ و البته آزمایشگاه های بزرگ می شنویم سوالی ما را آزار میده "این همه هزینه برای چی"

آیا بهتر نیست هزینه های چند صد میلیون دلاری آزمایشگاه های ذرات بنیادی صرف بخش های سلامت بشه؟

یا ساخت لیزر های الکترون آزاد سیصد میلیون دلاری صرف توسعه آموزش در مدارس بشه؟

یا به جای تحقیقات در دمای نانو کلوین بزرگراه ها امن تر بشند؟

یا به جای تحقیق در مورد آب و هوای یک سیاره در فاصله ی چند میلیون ساله نوری ما به فکر گرم شدن زمین باشیم؟

این سوالیه که جواب اون میزان پیشرفت یک کشور در چند سال آینده رو مشخص می کنه.

من به شما جواب پروفوسور برایان کاکس رو پیشنهاد می کنم...

(همراه با زیر نویس فارسی)

تفکر ترجمه ای

«نقد با شک، آغاز می شود و منتقد با بیدار کردن شک، می کوشد تا پایه های «یقین» را استوار کند و امروز «بنیادگرایی لیبرال» با همان جزمیت بنیادگرایی مارکسیستی، ساحت تفکر انتقادی و غیر ترجمه ای را به تعطیل و تسلیم فرا می خواند. ما در عصر ترجمه و تقلید به سر می بریم و کسانی متفکرتر دانسته می شوند که مترجم ترند. جرأت اجتهاد در برابر غرب، از ما سلب شده است اما تمدن سازی بدون برخورد انتقادی با تفکر ترجمه ای، امکان ندارد.

امروز «ترجمه»، در علوم سیاسی، اقتصاد، حقوق و حتی ادبیات و الهیات، «تابو»های بسیاری تراشیده است که حتی نگاه انتقادی به آنها، جزء محرمات عصر جدید درآمده است. یک ارجاع مطنطن با سلسله سندی هر چه غربی تر، اعتباری بیش از هزار نظریه پردازی بومی و اجتهادی یافته و ظاهراً خلل برنمی دارد زیرا «استاد فرموده» را نمی توان به زیر مهمیز سوال کشید!! تألیفات جامعه شناسان، متکلمان، حقوقدانان و فیلسوفان سیاسی غرب، در کشورهای نظیر ما بدل به متون مقدس شده اند.